题记：有不少人以为北方洪水很少，没什么洪灾，其实不然。北方虽然降水量少于南方，但降水更集中，局部暴雨强度比起南方有过之而无不及，历史上发生过多次惨烈的小流域洪灾。但由于种种原因，北方洪灾的记忆总被抹去，写这篇文章，就是要让大家知道，北方的局部洪灾并不罕见，洪水之凶猛完全不输南方。如果再有类似暴雨再次发生，有哪怕一个人因为看了这篇文章而有所防备，那就够了。

 

一、“千年一遇”“百年一遇”不是巨灾理由

 

本次暴雨确实非常凶猛，但在解放后的辽宁，这并不是最大的一场雨。1962年7月的暴雨，1995年7-8月的暴雨，去年（2012年）由“达维”台风引发的暴雨都要强于它；1985年9号台风引起的暴雨也不比它弱。将今年的“816”暴雨与去年达维台风引起的暴雨比较，无论是过程最大点雨量，还是暴雨区覆盖面积，都是去年“达维”引起的暴雨更大，而且大的多。[注释]

 

那为什么有关部门说这场暴雨“千年一遇”？首先，“千年一遇”涉及重现期概念，是一个理论推算值，北口前等几个水文站的6小时降雨在辽宁水利部门的推算中，确实有可能“重现期超1000年一遇”。其次，这些“千年一遇”范围很小，限定很多，仅针对北口前等几个水文站的6小时降雨而言，不能描摹整体的暴雨状态。换句话说，在上文提到的几次暴雨过程中，都有很多水文站破纪录、达x年一遇—但这不能说明这种暴雨过程就真的1000年内不会发生，事实上从解放后到现在，辽宁省内这种强度的暴雨层出不穷，仅上面列举的就有4次。

 

因此，将巨灾原因归为“千年一遇”、“百年一遇”，是不合适的。一方面，千年一遇的暴雨未必能形成巨灾，以本次灾难为例，雨下在哪儿才最关键；另一方面，对外发布信息时，砍掉诸多前提信息，简单的提及“千年一遇”，会让公众忽视灾难真正的原因，也会降低政府公信力，给公众留下推卸责任的印象。

 

从洪水角度看，关于大伙房水库的入库洪峰水平，有关部门和媒体有两种口径，一种说是50年一遇，一种说是100年一遇。根据辽宁水利厅和大伙房水库的数据，本次暴雨大伙房水库入库流量8440立方米/秒，低于大伙房水库的入库洪峰流量最高标准（9830立方米/秒），也低于1995年大洪水的入库洪峰容量（10700立方米/秒），更比不上1888年历史大洪水还原流量（11300立方米/秒），50年一遇更为合理。当然，北口前水文站的流量、水位都超过历史极值--但仅仅是这一个站。

 

二、巨灾原因：急雨下错了地方

 

因此，这次的暴雨是小范围暴雨，从个别站点的情况来看确实创纪录，但放到辽宁全省来看，这样强度的小范围暴雨是不少的，如前文所述，解放后至少出现了4次；由于以前观测站稀疏，实际暴雨的强度比记载的还要大。把限定条件都砍掉而宣称“千年一遇”，会让民众误以为辽宁乃至东北没什么暴雨，这种级别的暴雨千年才出现一次--那下次再有你怎么说？

 

不是所有的特大暴雨都会引起巨灾。这次暴雨造成如此巨灾，和降雨集中度、暴雨落区关系最大。首先是降雨集中度。这场雨总雨量不算特别突出，但雨特别急，最大的降雨就集中在那几个小时。其中浑河河谷附近的北口前、红透山、海阳水库、栏木桥、苍石等站点，6小时内降雨250毫米以上，而且都在傍晚时分。

 

巨灾的另外一个原因，就是最大暴雨正好全部下在浑河河谷附近，浑河干流、南北侧支流同时涨水，所以水量短时间剧增、水位上升极快。一般来讲，小范围暴雨难以“精确制导”，对准河流某一截的全流域，往往是河流一侧支流洪流滔滔，另一侧仍然涓涓细水，这样干流的压力小。然而浑河此次南北侧支流同时爆发洪水，几乎同时夹杂大量泥沙石块杂物涌进浑河干流，导致浑河12小时内水量增长200倍，水位上涨7米。而且，这种水量突增、水位暴涨都发生在傍晚到夜间，如果没有防备，看到洪水或听到水声之时，洪水已经到脚下，没有时间防备。深夜到达最巅峰的洪水，也让第一时间的救援成为不可能的事。

 

巨灾的第三个原因，就是南杂木--南口前段，人口、铁路公路线都集中在低平的浑河谷地中，尤其是南口前镇及周边村庄，竟然有不少地方海拔低于170米，而距南口前1.5公里的北口前水文站的最高水位是177米。可以想象，当特大洪水来袭时，低洼地带的房屋瞬间就会被暴涨的河水没顶，如果没有及时出屋，不可能有逃生的机会。而铁路、大部分公路都依河而建，洪水一来自然也被冲毁；电线、管道等等也类似。基础设施被毁，救援难度自然也增大，救援时间也就延长。

 

巨灾的第四个原因，和地质条件有关。清原是半湿润地区，年降水量不低，径流系数很高，森林覆盖率高，按理说泥石流应该少见。有媒体提到清原县的开发及地质条件改变状况，指出大量杂物被冲进河道，抬升了水位，阻碍河道行洪。从灾区图片看，确实有这种可能，但资料不足，本文不展开阐述。

 

巨灾的第五个原因，就是纯人为因素了。譬如南口前镇是不是及时通知撤离，南口前镇上游、浑河支流海阳河上的海阳水库在暴雨来时是拦洪还是泄洪，是不是设置避难所防止二次伤害，是不是及时有效清理整固水利设施以发挥作用，这有待有关部门的进一步信息公开。

 

三、暴雨成因：副热带高压北侧雨带是罪魁祸首

 

这场暴雨，是一次典型的锋面、切变降水。由图可见，副热带高压稳居我国华东近海，脊线在北纬35度左右，近海呈带状分布；我国“两头湿、中间干”--华东华中干旱高温，华南台风雨，华北东北锋面切变雨。俄罗斯远东地区维持两高一低的形势--乌拉尔山附近、鄂霍次克海附近为暖高压脊，而西伯利亚为一宽阔的低压槽，西风波动不断东进，短波槽后冷空气一股股地进军中国，与副热带高压北侧暖湿气流交汇于华北和东北南部--这是典型的东北暴雨形势。

 

但是，要知道主雨带在东北是不够的。主雨带在东北，不意味着东北处处下暴雨，甚至不意味着这个狭窄的雨带上都处处下暴雨。事实上，雨带上常常生成一些范围很小的云团，云团经过哪里，哪里暴雨倾盆。而云团的产生、云团的强度，与高空急流、底层扰动密切相关。高空槽前的正涡度可以加剧暖湿气团抬升的程度；若底层有扰动激发，抬升更为剧烈；抬升越剧烈，云团对流就越强，暴雨强度就越大。816当天下午2点左右，东北地区位于高空急流入口右侧，地面暖湿气团在河套冷空气、高空急流和一些目前尚不清楚机理的地面扰动诱生下，在沈阳以西出现剧烈抬升，生成暴雨云团。随后云团一路东移发展，覆盖浑河河谷附近，酿成此次暴雨。8月17号凌晨，云团减弱，暴雨结束。

 

需要说明的是，对暴雨趋势的预报，以现在的科技水平已经可以达到，譬如说“某年某月某日，某省某些市有可能有暴雨”；但精细化的、小范围的暴雨预报，现在仍然达不到，譬如说预盼到暴雨趋势，但要精确到小时、暴雨落区精确到乡镇，现在是办不到的。所以，小范围暴雨的预报，目前仍然是预报员紧盯雷达和实况，发现苗头及时发预警--就这样还不能完全避免差错。816暴雨之前，辽宁省气象台已发暴雨红色预警，抚顺市气象台也发了暴雨预警，如果预警机制能落到实处，相信伤亡能减少不少。

 

四、后记和建议

 

天灾不可挡，在每次天灾之后总结经验，到下次灾害来时应对自然有章法，损失也会减轻。这次灾害过后，辽宁省防汛抗旱指挥部办公室公布了长达10页《辽宁省2013年“8.16”暴雨洪水分析》，内容非常翔实，但仍然不够，且专业性过强，普通人难以看懂，不利于舒缓社会质疑和增加公信力。我们有以下建议：

 

1、降水分布图仅为示意图，且图上抚顺市位置标识错误，建议制作具体、准确的过程雨量及每小时雨量分布色斑图，并标示出造峰暴雨的时段和落区位置。抚顺市雨水情自动化监测系统于2010年汛期正式投入运行，这样的信息制作可谓易如反掌。

 

2、制作重灾区镇村的建筑、人口分布与816洪水水位叠加图、泥石流路径图，这样哪些建筑被淹、被毁一目了然。这样的信息、地图制作工作量比较大，但仍然很有必要。若制作成功并公布，政府部门公信力可得到加强，科学研究也有更多宝贵资料。

 

3、洪灾以外的话题。建议有关部门定期制作防汛抗洪宣传专报，通过包括微博在内的各种媒体发布，通报防汛抗洪进展，发布灾区交通天气状况，公布遇难者、避难者、失联者名单等等。

 

[注释]

2012年达维台风影响期间辽宁省过程暴雨覆盖范围（41小时）：100毫米以上雨量笼罩面积6.7万平方公里，占全省总面积的45.5%；200毫米以上雨量笼罩面积1.5万km2，占全省总面积的10.2%。最大点雨量为鞍山岫岩县李家堡子站，511毫米。

 

2013年816暴雨期间辽宁省过程暴雨覆盖范围（48小时）：全省大于50毫米的暴雨笼罩面积占全省面积的44.6%，其中大于100毫米的暴雨笼罩面积占全省面积的21.6%，大于250毫米的暴雨笼罩面积占全省面积的0.2%。最大点雨量为抚顺北口前站，449毫米。

 

此外，1962年7月27-28日宽甸黑沟最大24小时降雨量达657毫米，为辽宁省暴雨实测纪录。